【最新消息】

現時有一些的性教育取向，以推廣「安全性行為」為重點，但安全性行為是否真的萬無一失，讓人進行性行為而沒有風險呢？安全性行為在防範性病及避孕上，又有沒有限制呢？

是次研習組將從醫學角度，結合講員多年處理相關問題的經驗，講解性病及墮胎現況，剖析安全性行為的風險及限制。

近年，香港教會和基督教機構，因著回應社會道德價值議題，及同性戀社運的挑戰，引起一些人的不滿。2009年2月15日，一個名為「反保守基督教派霸權」的組織，透過互聯網推動「反宗教右翼霸權遊行」，對在公眾議題上表達意見的教會及基督教機構，表示極度不滿，更提出對所謂「宗教右派」的指控。

事件引起傳媒廣泛報導，不少專欄作家、論壇文章及電台主持也持有類似批評，令到部分市民誤會教會在施行霸權，也有一些信徒感到混淆。

對此，我們認為必須澄清有關批評和指控，免致市民及信徒誤解教會的立場和動機。

我們兩個機構特地印製了一份單張，回應一些虛假指控，重申我們支持人權、尊重多元、理性對話的立場；也顯示教會作為公民社會的一分子，有權和有責任表達自己的立場及意見。因反應熱烈，本單張現已派罄，多謝各界支持。
歡迎下載瀏覽有關內容。

主恩常階

香港性文化學會、明光社謹上
2009年3月25日

下載〈「反宗教霸權」的迷思──回應近期一些對基督教的批評〉
　單張 【P.1／ P.2及封面】

下載〈「反宗教霸權」的迷思──回應近期一些對基督教的批評〉
　簡短版〈2頁〉 【DOC／ PDF】

下載詳細分析 〈回應「反宗教右翼霸權遊行」〉關啟文博士

2月24日「宗教右派」干預？抑或是世俗主義的盲點？研討會 報導：
「宗教右派干預？」研討會 不滿者到場．雙方啟對話（2月25日消息）
《時代論壇》每日新聞(網上版)

政府在2008年10月發表了檢討《淫褻及不雅物品管制條例》的諮詢文件，提出一些技術上的修訂和加強管制網上色情的新措施，這引發了一場爭辯。我們認為技術性的問題可以在社會慢慢討論，達成共識，然而有一些言論為色情完全開脫，例如說色情完全無害，沒有良和不良資訊的分別，管制色情完全落伍，一切交給家長處理就可以了等等，甚或一些團體和議員要求廢法，乾脆放棄任何程度的色情管制。我們對這看法實在不敢苟同：自由民主當然比專制好，但自由與美好社會（包括有秩序的自由和有好的環境讓青少年成長）是要兼顧的。現在的香港絕不是甚麼文化一元、缺乏自由和絕對封閉的社會，色情泛濫和性放縱仍然是嚴重的問題，很多市民對此大感不滿，香港社會亦有種種性混亂跡象（如不斷上昇的愛滋病數字、少女與四男生5P事件、各式各樣的風化案、小學生集體強姦女孩），且有愈演愈烈之勢。

在這時刻，我們實在不須要製造「自由恐慌」（freedom panic），並把香港社會「去道德化」。反而我們要重新肯定道德在自由社會的重要角色，並繼續在兩極之間努力找尋平衡。其實我們認為現在的《淫褻及不雅物品管制條例》已有某種平衡，我們需要的不是去廢除它，而是去完善它。反對管制色情的論點也開始變成陳腔濫調，這些論點誠然曾啟發人們的自由精神，然而已漸漸變成盲目的意識形態。

香港性文化學會為此製作了這份特刊，拆解坊間對「色情」理解的謬誤與爭論，並就著26個論點逐一回應。

香港性文化學會
二零零九年一月

※按此下載《「色情無害！是否神話？──從色情規管的爭議論色情禍害」特刊》

如需轉載有關內容，敬請聯絡我們。

前言： 有人認為色情無傷大雅，沒什麼證據指明它必然對人有害。我們相信，大部份看過色情物品的人都不必然犯下性罪行，正如不是每個吸煙的人都必然生癌。可是，透過無數案例、調查研究、實驗研究及背景知識，卻可指明色情「有害」，對人格、身心及社會都有不良影響。故此，本小冊子希望編輯一些案例，向公眾說明色情的禍害，希望引起各方面關注，為社會建立一個更好的未來。 在列出一些案例之前，讓我們看看一些人對色情的錯謬看法： 「個人看看色情物品，無傷大雅，不會影響別人，不用大驚小怪。」 「夫婦看看色情物品，會增加性趣，調劑身心，感情更加好。」

• 「色情行業不過是工作一種，可以推動旅遊業，促進經濟。」
• 「不要低估青少年的自制力，他們懂得什麼是好，什麼是壞。」
• 「子女受到色情資訊影響？這是你們家長責任，你們要好好管教！」
• 「性小眾的資訊對人沒有影響，要尊重不同人的特別興趣。」
• 「沒有証據說色情物品對人有害，你提出証據吧，性專家也說沒有。」

請閱讀以下案例後，再想想以上的說話是否合理。

案例目錄：

1. 色情導致嚴重性罪行（5個案例）
2. 色情導致兒童受到性侵犯（3個案例）
3. 色情摧毀家庭：導致婚姻中的性暴行（2個案例）
4. 色情摧毀家庭：引致亂倫禍害（5個案例）
5. 色情使人上癮及性沉溺，失去自制能力（5個案例）
6. 色情引致約會強姦（2個案例）
7. 色情行業人士遭受的傷害（3個案例）
8. 色情帶來的其他傷害（3個案例）

※按此下載《「色情禍害知多少？──真實個案的啟示」小冊子》

如需轉載有關內容，敬請聯絡我們。

婚姻與公眾利益：十大原則

作者：威特斯潘專業學院(The Witherspoon Institute)

　　《婚姻與公眾利益：十大原則》始終2004年12月，由威特斯潘專業學院贊助於新澤西州普林斯頓舉行的學術會議，本書結集了該次學術討論的內容。與會學者來自不同學術領域，包括歷史、經濟、 精神科、法律、社會學及哲學等，他們在會上發表有關為何婚姻是符合公眾利益的研究，與會人士都同意把只同努力的成果與更多人分享。

　　威特斯潘專業學院是一家位於新澤西州普林斯頓的獨立研究中心，該機構與普林斯頓大學、普林斯頓昔神學院、神學研究中心(The Center for Therological Inquiry) 或高等研究學院(Institute for Advanced Study) 並無任何關係。

　　『維護家庭聯盟』已獲受權翻譯及出版，如欲索取《婚姻與公眾利益：十大原則》中文版小冊子，請致電2370 0037 免費索取，歡迎自由奉獻。

【最新消息及詳細內容 請即登入】

他是一個關心孩子福祉的好老師，他也是一個性格內向溫文的人，他也對同性戀者友善。然而，他敢於向同性戀社運說不，並在一個「親同」的國家中堅定維護自己的信仰、良心和言論自由，於是就走上被壓逼和辱罵的不歸路。 金基斯博士曾於2008年5月9-11日訪港，我們與他相處，感覺他是一名謙謙君子，雖然他受到如此無理的對待，但我們從未聽他口出惡言，他對逼迫他的人也不會嚴厲批判，說話總是留有餘地，只是溫和而堅定地據理力爭。