《現代社會的公共哲學──香港性文化學會的獻議》

  2008年9月

為何我們要關心公共哲學的課題?──選舉前的反思

  香港性文化學會最主要的關注是道德文化和家庭制度,在選舉投票時,我們明白這只是考慮因素之一,爭取民主政制很重要,而議員的基本質素更不可忽略,所以要最後決定投票給哪一位候選人,的確要看整體表現,和平衡不同因素。政治是含糊的,牽涉太多因素,所以難有斬釘截鐵的立場,我們不會簡化地說某些候選人就是所有基督徒都必須支持的。

  然而我們要指出在近年選舉中,文化議題備受忽略,例如建制派會談穩定,而泛民主派則談自由與公義,獨立人士談實幹等等,但我們難以找到有任何一個是旗幟鮮明地重視社會道德的。此外,傳媒亦把「道德佬」的聲音邊緣化。因此,重視道德、文化和家庭的聲音在公共領域相當薄弱。所以當其他方面大致相若時,我們應選一個與基督徒道德價值較相近的候選人。這不單是我們的權利,也與自由民主社會的理念並行不悖。

  以下是一份有關《現代社會的公共哲學》的獻議書,為何香港性文化學會要草擬這份八千多字的文件呢?這好像和我們的關注無關,但事實相反,性文化議題的爭辯其實與政治息息相關,例如娼妓合法化和性傾向歧視法都是政治問題,無論我們要提出支持或反對的立場,雙方要處理和詮釋的往往都是人權、自由、公領域與私領域的區分等問題。提倡性開放的人往往挾著個人化和反道德化的自由主義的國際潮流,指摘反對他們的性節制派在撥回時鐘、在打壓別人的人權和自由等等。因此,要正確判斷那一方的論據較佳,就難以避開公共哲學的課題。

  我們學會有基督教背景,我們提倡性節制,反對性放縱,這都是眾所周知的。因此,一些人把我們標籤為不懂或不尊重現代自由民主社會的精神的「道德/宗教塔利班」,我們對這些指控不敢苟同。我們雖然基本上支持民主、人權和自由,但卻認為人權自由的濫用、道德標準低落和家庭的解體,也是每一個人需要關注的。在以下文件裡,

  • 我們會在民主化,政改、人權和自由等課題上,避免極端,而提出一個平衡的立場。
  • 我們會指出維護道德和家庭價值本就與民主和人權並行不悖,甚或相輔相成。

  九月七日的立法會選舉在即,我們希望激發更多的討論和關注,我們也鼓勵各位市民(特別是基督徒)用以上理念面對香港的民主發展和選舉。特別是教會應對關社有更多的關注和反思,並探討應有的方向,鼓勵信徒積極參與選舉、民主化的討論、甚或從政。我們香性文化學會只是一群軟弱和微少的基督徒,也並非專業的政治學者或參與者。然而我們際此歷史之轉折、時代之渡口,作為上主之兒女,還是感到要勉力承擔時代守望者的責任。我們希望透過對民主、自由、人權和家庭價值的基本信念作出思考,並與眾主內同道分享,好彼此砥礪,共同探索我們處境中應有的基督教的公共哲學。

  最後,我們尊重有不同意見的市民和基督徒,政治始終是有爭議性的課題,我們主要是用和平的方法分享己見。然而我們亦希望有不同關社重點的基督徒求同存異,在大是大非的問題上可以合作,而在分歧的問題上則以理性、和平及民主遊戲規則去解決。

  不同的團體若對這份文件有興趣,請與我們聯絡。若有甚麼批評和指正,我們也樂於聆聽。

香港性文化學會
2008年9月1日

下載 《現代社會的公共哲學》獻議書 PDFDOC