|
|
「榆林事件」號外 2005年5月10日•出版
今年四月十日下午，約二十名香港彩虹及女同盟會人士，突然闖進旺角榆林書店，宣讀聲明，要求榆林提供免費寄存空間，派發由政府資助印製的同性戀者刊物《她們的女情印記》。他們見要求不果，隨即要求書店內的顧客做問卷調查，情況混亂，令不少顧客逃離現場，最後店方聲言報警，這班同志人士才肯離去。
榆林書店解釋，其董事全是基督徒，他們不願擺放鼓吹同性戀或誇張性愛題材的刊物，且書店作為商業機構，每月接獲約一百家出版人要求免費派發書刊，店方實有權按其價值取向及成本效益，選擇推廣哪些刊物，所以拒絕同志的要求。
不過，當天同志組織邀請來的立法會議員劉慧卿及張超雄，卻批評榆林書店拒絕擺放同志刊物是出於「無知」及「恐懼」，指稱書店不應「剝削別人的權利」；及不應阻礙資訊流通。劉慧卿聲言尊重信仰自由，但指「放本（同志的）書o係度無乜野o者」，更斷言是時候立法保障同性戀者，以免他們受到歧視。
同志組織更指稱，榆林表面上接納同志刊物，暗裡卻將他們存放在榆林派發的二百份女同性戀者雙月刊《拼圖》，當作廢紙扔掉。然而，事實是，書店空間珍貴，榆林根本從不會接收過百份免費寄存派發的刊物，店方僅將十數份未獲准許擺放的《拼圖》扔掉。
事後，同志組織以及其關連人士，在報章撰文，嚴厲批評榆林，並呼籲罷買。由同志硬闖搗亂開始，榆林的營業額下跌兩至三成。店方更發現部分架上的書籍被夾入同志聲明，要求榆林承諾擺放有關刊物。
為何基督徒在工作崗位或業務上，拒絕鼓吹同性戀須受到如此威嚇？同志堅持擺放的《她們的女情印記》又是甚麼？
《她們的女情印記》是獲民政事務局資助，以口述歷史方式，紀錄十五位香港女同性戀者故事的計劃。小冊子僅二十五頁，內容節錄如下：
「她很好笑啊！知道我還沒有試過。那時候我很害怕，我沒有經驗的嘛，她卻很有經驗。她叫我摸她下體，我說：『好啊！好啊！』跟著我很好笑，摸一下，啊！濕的！我沒有試過，怎知道是這樣的呢！跟著她便教我了。」（p.16 carcar, 28歲）
「第一次我是和一個中一的女同學一起的。本來我們說好溫習的，跟著不知道怎樣便到了床上，那我便說……『不如這樣，我吻妳一下好不好？』她說：『也好啊。那我便吻了她的臉一下，怎知道她接著就抱著我要吻我。我不懂怎麼辦，很驚慌嘛，便由得她來。跟著我脫了她的衣服，覺得很開心，這樣挺好、挺舒服的。後來便變成了『熟手』了。』（p.16，P仔，35歲）
「我常覺得可能老師本人也是(喜歡同性的女人)啊，哈哈！她們不會特別把我們定位的，……我覺得老師們是真的不覺得有些什麼特別，因為我覺得她們也是啊！……老師不會有太多忌諱……在女校是無所謂的。」（p.15，P仔，35歲）
「學校有那麼多女洗手間，妳總會在洗手間碰到過兩個女生從同一個廁格走出來！會看到的！後來，有些師妹也十分『狠』，早上會在公眾的地方『打茄輪』(接吻)！」（p.15，佳佳，25歲）
榆林書店負責人徐美玲表明，免費小冊子與發售書刊的不同，在於小冊子供人取閱，無法規限，「不論十八歲以上或以下都可以拿來看」，她指《她們的女情印記》內容中有露骨的性行為描寫。「我曾仔細讀過，裡面竟描寫到與中一學生的性行為，不論同性戀或異性戀，這都是不對吧？怎能這樣寫？還要周圍派發！」
不過，這看法不一定被認同，支持同志運動的李偉儀女士於四月十七日《明報》發表文章抨擊榆林，她指：
「宣傳品放在架上，讀者自會運用個人選擇權。台灣導演蔡明亮新作品《天邊一朵雲》上畫，裡面男性口交的場面能通過『一刀不剪』，台灣新聞局長表示『不想看的人不要去看就好』。學校、社區中心等場域亦跟經營書店的理念相似。知識經由老師和社工傳授，不應先被某些道德考慮而掩過，褫奪年輕人的資訊權利。」
李偉儀女士同時嚴厲批評基督教反對同性戀的說法，她指：「不少基督教朋友對我說書店丟了基督徒的臉，基督宗教對同性戀根本無統一口徑，所謂基督徒反對同性戀，只是論述的騎劫和壟斷罷！理工大學的研究便發現，七成基督徒支持性傾向平權。」
親愛的弟兄姊妹，或許你會想，她的言論只是較為嘩眾取寵。但是，當別人替你說話你卻不作抗辯，只怕那會被視為你默許的結論。而面對榆林事件，對於同志組織的霸道，你願意作出回應嗎？
投訴民政事務局贊助所謂推動性傾向平等機會的刊物，但書刊內容猥褻，實在不宜學生閱讀，並質疑局方有否監察其資助的項目。投訴信須附姓名，手提電話，但不用填上身份證碼號，請分別寄到下列部門：
民政事務局 局長何志平先生
電郵：hab1@hab.gov.hk 傳真：(852)2591-6002
地址：香港灣仔軒尼詩道130號修頓中心31字樓
行政長官辦公室 署理行政長官曾蔭權先生
電郵：ceo@ceo.gov.hk 傳真：(852)2509-0577
地址：香港中環下亞厘畢道中區政府合署中座五樓
當天張超雄說：“I think it reflects a certain level of ignorance and fear, and, I think, an underlying discrimination attitude against people of homosexuality.”
而劉慧卿說：“I think the time has come for us as a community to legislate, not to give these people preferential treatment, but to make sure they do not suffer that much discrimination.” （引自亞洲電視國際台4月10日晚間新聞）
不少人對兩位議員的言論都感到相當不滿，因為他們強迫一間小書店擺放有關小冊子，漠視書店店主的權利，把別人維護個人良心自由的權利，標籤為歧視。劉議員則說她希望大家能夠互相尊重，但她又有否尊重不贊同同性戀的人呢？又有否尊重被騷擾的人呢？
可作電話投訴或寫信投訴：
張超雄
電話：2509-4431
傳真：2332-1893
電郵：info@cheungchiuhung.org
地址：香港中環花園道3號花旗銀行大廈6樓602室
劉慧卿
電郵：elau@hknet.com
電話：2509-0393
傳真：2332-1893
地址：香港中環花園道三號萬國寶通銀行大廈602室
| 【目錄】 | |
| <<上一頁 | 下一頁>> |
 |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
 |
||
